到底怎么看中国的经济，我谈不出更新的观点，对中国经济主流的看法我其实是不太同意的。上半年，两年平均经济增长速度只有5.3%，还是官方统计局的数据，我对统计局的数据从来是有所质疑的，我的质疑并不是因为我能拿出一套不同于统计局的数据，因为有很多数据我加不起来。
这也不是我今天在这里讲，我很多年来都讲过，我在农业银行做首席经济学家的时候就多次讲过，我们的很多数据横看成岭侧成峰，从这边看过去和那边看过去是加不起来的。
就算我们今天不再质疑、怀疑统计局的数据，两年的经济增速只有5.3%，这意味着什么？
我们现在有一个词，有效需求不足，就是消费需求不足、投资需求不足，投资需求不足到什么程度呢？可以讲制造业的投资基本上没有增长，1-5月份只有0.6%，整个上半年增速不到2%，不到1%。
基础设施的投资长远以前都是两位数，现在已经不到3%，我们的消费增速也是历史的新低，这就是有效需求不足，怎么办呢？
我想有效需求不足是今天大家的共识，对的，你是对的，我们都同意，但是怎么办？这个原因是什么？为什么投资不足？为什么有效需求不足？
余永定的观点非常明确，逻辑非常清楚，他认为有效性不足，我们就应该用更加积极的财政政策，更加宽松的货币政策来解决这个问题，这是标准的凯恩斯经济学的答案。但是我们是否可以这么做，这么做是否有效？这个问题回答之前，需要回答两个问题。
这些年以来，我们的财政政策还不够积极吗？这么多年以来的货币政策还不够宽松吗？尽管我们用的词是稳健的货币政策。中央政治局会议仍然是用这两个词，积极的财政政策，稳健的货币政策，无论如何，这个词不重要，我们需要看指标。
经济学者的研究要重视数据，如果我们看这几年的财政赤字，债务的增长，宏观杠杆的增长，M2的增长，社会融资总量的增长。
我们还能得出一个结论，我们今天的有效需求不足。
这是因为财政政策不够宽松，不够积极，货币政策不够宽松吗？
我想这个答案应该是否定的。
如果这个答案是否定的，就是我们今天的有效需求不足不是因为财政政策不够积极，货币政策不够宽松。
我们就必须再问，到底是什么原因呢？为什么老百姓的消费需求不足？
这是弗里德曼最重要的经济学的贡献，1959年出版的最有名的著作《消费函数理论》，这是他得诺贝尔奖了不起的贡献。
这个文章里面，这个著作里面讲得很清楚，人们的消费需求是取决于他未来收入的预期，消费需求不足，因为人们对未来收入的预期是非常悲观的，未来收入的预期取决于就业的前景，取决于经济增长的长期的前景。
为什么投资需求不足？我们今天的投资需求，投资的主体是谁？
今天的投资主体已经不再是政府，不再是国有企业，而是民营企业。今天制造业的投资，民营企业贡献了超过85%。
为什么今天的投资需求不足，因为民营企业没有信心，他们的预期没有那么乐观，没有那么积极，甚至是焦虑，甚至是悲观，甚至是担心。
如果我们的分析答案是这样的，那我们就要回答，今天再依靠积极的财经政策，再依靠宽松的货币政策，能够解决今天的增长动力不足、有效性不足的问题吗？
我的答案是NO。
既然我们的答案是NO，继续宽松的货币政策，积极的财政政策，或者是更加积极的财政政策，我们都无法解释这个问题，我们就必须要回答更本源的问题。
为什么有效需求不足，为什么消费需求不足？为什么投资需求不足？
背后的原因是什么，背后的原因是人心的问题。
所以我跟余老师说，您讲积极的财政政策，宽松的货币政策没有错，我们应该继续维持积极的财政政策，宽松的货币政策，但是这已经是第二位的，叫二阶函数，已经不是第一位的原因。
第一位的原因是我们今天怎么能够真正的深化改革，怎么能够真正的推进我们需要的改革，怎么能够推进真正的改革，而不是创造新的名词。
我非常同意吴敬琏老先生的说法，我们今天，包括我们的经济学者有一个非常不好的毛病，我们喜欢创造一些新词，以为创造一个新词就创造了一个新的理论，就创造了一个新的学说，而我们不愿意正视今天所面临的真正的问题，而很多这些问题其实是common sense。
我们今天真的尊重企业家吗？我们今天真的希望保护企业家吗？真的充分认识到唯有企业家才是经济增长最重要的，甚至唯一的动力吗？我们今天这个结论成为我们的共识了吗？
我今天利用这个机会，不想谈宏观经济的问题，但是忍不住谈了我基本的观点，所以我今天要谈我最近这些年，我研究经济学的一点心得体会。
所以这是我今天的题目“激发和弘扬人心的无限创造性”，创新的规律和创新生态体系的本质到底是什么？创新有没有规律？
创新如果有规律，我们今天就要思考，我们今天的所作所为，今天各个政府的所作所为，我们的政策是不是遵守了这个规律，是不是尊重了这个规律，这是我今天需要大家一起来思考的问题。
我认为我们今天研究人类增长的秘诀，研究创新的规律，比我们讨论货币政策、财政政策重要得多得多。
为什么重要的多？
今天我们理解创新生态体系必须从生命的角度来理解，创新生态体系是一个生灭的体系，正是在这个体系之下，创新有七个基本的规律，我简称为创新七律。
第一个规律是文化至上，创新首先是文化现象，不是技术和经济现象，我想各位，如果你们研究人类历史上最伟大的创新案例你会知道，他首先不是一个技术问题，也不是一个经济问题，而是一个文化问题。最有名的例子，毫无疑问是PC个人电脑的诞生，是来自于文化，旧金山追求个人自由，寻找技术解决方案。
第二个规律，自由独立，自由之精神，独立之思想是一切创新和创造的根源。没有独立的精神，没有自由的思想，谈得上什么创新呢？哪里有什么创新呢？
第三个规律，生态体系，创新生态体系的核心要素是多元、开放、包容的社会文化氛围，是富有创造性的教育科研体系。我想这是我们今天最缺少的，也是我们最应该深思的。
第四个规律，多元包容，开放、多元、包容和富有创造性的教育科研体系是一切创新生态体系的本质和内核。我想这个里面的案例很多。
第五个规律，去中心化，所有的创新一定是去中心化，全方位的联结和协作，才能形成自发自在的创新秩序。绝大多数，乃至所有的创新是集体合作的产物，是联结的产物。互联网的发明是最经典的例子。
第六个规律，跨界融合，这个跨界融合有一个著名的词，梅迪奇效应。
这是当年佛罗伦萨的国王，文艺复兴这个家族资助起来的，米开朗基罗，达芬奇都是他资助的，把当时意大利最有名的科学家、诗人、音乐家，所有这些人集中起来，天天在一起讨论，互相碰撞，互相刺激，互相激发，才产生伟大的发现，伟大的作品。
我不知道在座有谁去过库比蒂诺参观苹果的新大楼，为什么盖成那个形状？那是乔布斯的想法，希望苹果所有人都能在一起融汇交流，互相碰撞，我们今天很多公司搞得像政府衙门一样，董事长CEO把自己关在房间里死死的，是没办法创新的。
第七个规律，专注持久，这不用我讲。这七个基本的规律，是人心的无限的创造性最基本的彰显。
创新有七个规律，我们就必须要检讨，今天的体制机制，我们今天的制度，今天的教育，科研体系，符合这个规律吗？
我们今天的改革是朝着一个方向在迈进吗？我们今天的制度，体制机制，我们的教育体系，从幼儿园到博士，我们是不是在鼓励独立精神和自由思想呢？
如果没有独立精神、自由思想，十几个人想一样的，等于一个人。
来源：网易
向松祚，《环球财经》杂志总编
